Defoliation and Pre-Harvest Drop of Camu-Camu Fruits in Floodable Area

  • Mario Pinedo Panduro Instituto de Investigation de la Amazonia Peruana, Perú
  • Carlos Zumba Lopez Universidad Nacional de la Amazonia Peruana, Perú
  • Elvis Paredes Davila Instituto de Investigation de la Amazonia Peruana (IIAP), Perú
  • Jose Ramirez Chung Universidad Nacional de la Amazonia Peruana, Perú
  • Carlos Abanto Rodriguez Instituto de Investigation de la Amazonia Peruana (IIAP), Perú
  • Jaime Durand Valencia Instituto de Investigation de la Amazonia Peruana (IIAP), Perú
  • Edvan Alves Chagas Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria, Brazil
  • Dennis Del Castillo Torres Instituto de Investigation de la Amazonia Peruana (IIAP), Perú
Keywords: Fenology, Giberelic acid,, Fruit abscission

Abstract

The effect of defoliation and gibberellic acid (GA3) on the fall of the fruit in the induced period of harvest of Myrciaria dubia (camu-camu), in a flooded area on the banks of the Amazon River, Iquitos-Peru, was evaluated. The soil is clayey-silty with 2.15% organic matter, pH 6.29, 0.10% Nitrogen, 40.76 ppm Phosphorus and 228 ppm potassium. The average temperature is 27.45 ° C, relative humidity of 86% and 3111.4 mm of rain. The defoliation was carried out with NaCl solution in water (50 g.L-1). GA3, was applied every 15 days at doses of 0, 50, 100 and 150 mg.L.-1. The variables were evaluated: number of flowers per branch (FLR1-4), number of flowers per plant (FLP1-4),% of fruits retained in phase 3 (FR3),% of fruits retained in phase 5 (FR5), weight of fruits (PF), number of harvested fruits (FC), approximate yield of fruits (RAF), and the real fruit yield (RRF). The design was completely randomized (DCA), in 2x4 factorial arrangement. Defoliation significantly reduced FLP1-4 from 6938 to 3701, while GA3 did not influence that character. Defoliation significantly increased the FR3 retention, but reduced the PF and FC. GA3 significantly influenced FLR1-4, FR3 and PF. In FR5, no statistical difference was recorded for either D or GA3, nor was there significant interaction between the two defoliation and GA3 factors. For FC, RAF and RRF, highly significant differences were found for Defoliation, with superiority of non-defoliated plants but no differences were found for GA3 doses. It is concluded that in F3 the defoliation favored significantly, effect that was diluted in F5, while the application of GA3 negatively influenced this retention. Fruit yield was significantly higher in non-defoliated plants without showing significant difference between GA3 doses.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Mario Pinedo Panduro, Instituto de Investigation de la Amazonia Peruana, Perú

Instituto de Investigation de la Amazonia Peruana (IIAP), Avnda. A. Quiñones km 2.5 Iquitos-Perú

Carlos Zumba Lopez, Universidad Nacional de la Amazonia Peruana, Perú

Universidad Nacional de la Amazonia Peruana, Facultad de Agronomía, Calle Nauta C5, Iquitos, Perú

Elvis Paredes Davila, Instituto de Investigation de la Amazonia Peruana (IIAP), Perú

Instituto de Investigation de la Amazonia Peruana (IIAP), Avnda. A. Quiñones km 2.5 Iquitos-Perú

Jose Ramirez Chung, Universidad Nacional de la Amazonia Peruana, Perú

Universidad Nacional de la Amazonia Peruana, Facultad de Agronomía, Calle Nauta C5, Iquitos, Perú

Carlos Abanto Rodriguez, Instituto de Investigation de la Amazonia Peruana (IIAP), Perú

Instituto de Investigation de la Amazonia Peruana (IIAP), Avnda. A. Quiñones km 2.5 Iquitos-Perú

Jaime Durand Valencia, Instituto de Investigation de la Amazonia Peruana (IIAP), Perú

Instituto de Investigation de la Amazonia Peruana (IIAP), Avnda. A. Quiñones km 2.5 Iquitos-Perú

Edvan Alves Chagas, Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria, Brazil

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuaria, Brazil

Dennis Del Castillo Torres, Instituto de Investigation de la Amazonia Peruana (IIAP), Perú

Instituto de Investigation de la Amazonia Peruana (IIAP), Avnda. A. Quiñones km 2.5 Iquitos-Perú

References

Abanto RC, PinedoPM, Bardales LR, Alves Ch E. Efecto de la poda de fructificación y defoliación en el proceso productivo de camu-camu en la región Ucayali-Perú. Folia Amazónica.Vol. 23(1) 2014; 17-24.

Agusti M, Almela AV, Guardiola JL. The regulation of fruit cropping in mandarinsthrouhg the use of growth regulators. Proc. Int. Soc. Citriculture. 1981. 216-220.

AgustiM,Almela AV. Aplicacion de fitorreguladores em citricultura. Ed. AEDOS. Barcelona, Spain. 1991.

AgustiRO. Tecnologies de regulacio en fruiters. Productividatat i Qualitat. Ús de reguladors en fruitersd’òs. EnginyerAgronom, Lleida. España. 2013.

Allana V. Algunos Usos de los Reguladores Sintéticos, Universidad Nacional de Entre Rios, Oro Verde, Argentina. 2002. 4 p.

Ballester J. Forzando Defoliación en la Hortencia, universidad politécnica deValencia, España. 1997.

Bardales LR. Control Integrado de caída de fruta en camu-camu (MyrciariadubiaMcVaugh H.B.K.). Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana. 2010; 8 p.

Cayon SG, Bolaños B. Efecto de la remoción de hojas sobre la distribución de elementos minerales en el racimo del clon dominico harton, musa AAB Simmonds. Infomusa. Montpellier 1999. Vol 8 (2):30-32.

Cohen A. Recent developments in girdling of citrus trees.Proc. Int. Soc. Citriculture 1981 (1) :196-199.

Cotrina J, Oliva C. Informe técnico Efecto de la Aplicacion de Sulfato de Cobre como Defoliante Orgánico, sobre la Productividad del Camu-camu en un Entisols – Pucallpa. 2007.Perú.

Choma ME, Himmelrick DG.Responses of day-neutral, June-bearing and everbearing strawberry cultivars to gibberellic acid and phthalimide treatments.SciHortic. 1984. 22:257–264

Davila PCH. Influencia de métodos de defoliación en la producción del fruto de “camu-camu” Myrciariadubia (H.B.K.) en una plantación del Centro Experimental San Miguel-IIAP”. Tesis Ing. For. Universidad Nacional de la Amazonia Peruana. 2012. 87 p.

Dale A, Elfving D, Chandler CK. Benzyladenine and gibberellic acid increase runner production in dayneutral strawberries. Hortscience.1996. 31:1190-1194.

.Diaz MD. Fisiología de Árboles Frutales. AGT Editor. México. 2002. 390 p.

Erez A, Fishman S, Linsley-Noakes GC and Allan, P. (1990). The dynamic model for rest completion in peach buds.ActaHortic.1990. 276:165-174. DOI: 10.17660/ActaHortic.1990.276.18

https://doi.org/10.17660/ActaHortic

EspindolaBM, Cano MR, Rodriguez, Aj, Sanchez GP.Amarre de fruto en aguacate "Hass" con aplicaciones de AG3, N y anillado. Agric. Téc. Méx, México. 2008. 34(4):407-419. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pidS0568.

EspíndolaBM.Nitrógeno reducido, AG3. Carbohidratos solubles, en el amarre de frutos de aguacate “Hass”Tesis.Montecillo. 2007.México.

Farro S, Pinedo M, Huaranca R. Evaluation of the fruit-drop of [Myrciariadubia(Kunth)McVaugh], camu-camu, in the “five River Basins”collection of the San Miguel experimental research station - IIAP, Loreto, Peru. AfricanJournal of PlantScience. 2011. 5(2):102-107. http://www.academicjournals.org/ajps

Farro S. Influencia del uso de activador enzimático “Kalifrut” en el amarre de frutos de Myrciariadubia(H.B.K) Mc Vaugh “camu-camu” del Centro Experimental San Miguel – Instituto de Investigaciones de la Amazonía Peruana, Loreto, Perú. Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana. Informe Técnico. 2012; 4 p.

Galván LJJ, Briones EJ, Rivera OP, Valdes ALA, Soto HM, Rodríguez AJ, Salazar SO. Amarre, rendimiento y calidad del fruto en naranja con aplicación de un complejo hormonal. Agricultura Técnica en México. 2009. 35:339-345. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_art

Garcia MJL, Hedden P. Gibberellins and fruit development. En: Phytochemistry of Fruit and Vegetables. FA Tomás-Barberán& RJ Robins Eds, Clarendon Press, Oxford, UK. 1997. 263- 285.

Gariglio N, Castillo A, Mariano J, Almela V, Agusti M. El níspero japonés: Técnicas para mejorar la calidad del fruto. Valencia: GeneralitatValenciana. Conselleríad’Agricultura, Peixca i Ali-mentació; 2002.

George AP, Nissen RJ. Effects of cincturing, defoliation and summer pruning on vegetative growth and flowering of custard apple (Annonacherimola X Annonasquamosa) in subtropical Queensland. Aust. J. Exp. Agr. 1987. 27(6):915-918.

Glass GV, Testing homogeneity of variances. American Educational Research Journal 1966. 3(3):187-190. https://doi.org/10.3102/00028312003003187

.Gonzales M. Anticipación de la floración mediante poda y defoliación manual en el cultivo de chirimoyo “ campas” V congreso Iberico de Ciencias, Horticolas, oporto, Cajamar, España. 2005.

.Gonzáles NJ. Floración y amarre de frutos estimulado con AG3, anillado y auxina en mandarino ‘Mónica’ (Citrus reticulataBlanco). Tesis de maestría. Colegio de Posgraduados. Montecillo, estado de México.2000.

Goren R,Monselise SP. Effects of ringing on yields of low-bearing orange trees (Citrus sinensis(L.) Osbeck).J. Hort. Sci. 1971.46: 435-441.

Grzesik M, Joustra M.Effects of gibberelic acid and different levels of nitrogen and potassium on growth of Juniperuscomunis ‘Suecica’.Folia Horticulturae. 1991. 3: 61-66

Guardiola BJL. Cuajado del fruto, aspectos hormonales y nutricionales. Universidad Politécnica de Valencia, España.2004.

IbaloSI. Área de Mejoramiento Genético y Protección Vegetal. INTA EEA Sáenz Peña. Iberoamérica. 2000. 760p.

Imán CS, Melchor AM. Tecnología para la producción del camu-camuMyrciariadubia (H.B.K.) McVaugh. Manual N° - 07 Primera Edición Iquitos-Perú. 2007. 50 p.

Iman CS, Melchor AM. Efecto de un defoliante sobre la fenología del camu-camu (MyrciariadubiaMcVaugh H.B.K.) Instituto Nacional de Innovacion Agropecuaria. 2004. 4 p.

IngaSH, Pinedo PM, Delgado VC, Linares BC, Mejía CK. Fenología reproductiva de MyrciariadubiaMcVaugh H.B.K. (Camu-camu). Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana. FoliaAmazonica. 2001. 12 (1-2) 99-106 p.

Jordan M, Cassareto, J. Fisiología. Ediciones Universidad de La Serena, La Serena, Chile 15: 2006.

Lewis LN, McCarty CD.Pruning and girdling of citrus.In: Reuther, W. (ed.). The Citrus Industry, Vol.III. University of California.Berkeley, CA. 1973. 211-229 p.

LopezAU. Aplicación de niveles de Calcio, Boro, cobre y Cinz, sobre la productividad delcamu-camu en suelos aluviales. Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana-IIAP-Ucayali. Informe Tecnico. 2003. 16 p.

Malonek S, Bömke C, Bornberg-Bauer E, Rojas MC, Hedden P. Distribution of gibberellin biosynthetic genes and gibberellin production in the Gibberellafujikuroi species complex. Phytochemistry 66: 1296–311.

Martinez DG, Grageda GJ, Quijada FA. Defoliacion química invernal en nogal pecanero. XI Simposio Internacional de nogal pecanero. RevistaFitotecnia Mexicana.Chapingo.2010. V. 25-2.

Mataa M, Taminaga SK, Kosaki I. The effect of time of girdling on carbohydrate contents and fruiting in Ponkan mandarin (Citrus reticulataBlanco).ScientiaHort. 1998. 73:203-211.

Nicular CRC. Efecto de la Aplicación de un Producto Bioestimulante a Base de aminoacidos, acido Giberelico y una Solucion de Macro y Micro Elementos sobre la Cuaja y retencion de frutas de Palto (Persea americana Mill.) cv. Hassen la zona de Quillota- Chile.1999.

Nuñez R, Davenport TL. Flowering of ‘Keitt’ mango in response to deblossoming and giberellic acid. Hortscience. 1991. 6:140-141.

OosthuyseSA.Effect of aqueous application of GA3 on flowering of mango trees: Why in certain instances is flowering prevented and in other flowering is only delayed? South African Mango Growers Assoc. YBK. 1995. 5:21-25.

Pérez A. Uso de giberelina y citoquinias en uva de mesa sin semilla. Universidad Católica de Chile. Facultad de Agronomía y Forestal. Conferencia Redagrícola. Chile. 2015.26-40p.

PérezMG, AlmaguerVG, MaldonadoTR, AvitiaGE, CastilloGAM. Anillado y ácido giberélico en la producción, calidad del fruto y nivel nutrimental en mandarino 'Mónica'”Terra Latinoamericana. Sociedad Mexicana de la Ciencia del Suelo, A.C.Chapingo, México. 2005. 23(2):225-232.

Peters Ch,VásquezMA. 1986.Estudios ecológicos de camu-camu (Myrciariadubia). I. Producción de frutos en poblaciones naturales. Acta Amazonica 1986.16/17:161-174.

Picon BC, Acosta VA. Manual de los sistemas de producción de camu-camu en Selva Baja. Iquitos. Centro de Estudios y Promoción de Tecnologías de Especies Nativas de la Amazonía- Perú. 1999.

Pinedo, P. M., Paredes, D. E., y Lizama, R. Informe técnico: Ensayo de abonamiento y defoliación en plantas adultas de camu-camu- 2011 IIAP. Loreto.

Pinedo PM, Delgado VC, Farroñay PR, Riva RR, RengifoSE, Villacrez VJ, Gonzales CA,Inga SE, López UA, Vega VR, Linares BC. Sistema de Producción de Camu-camu en Restinga. Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana -IIAP. Iquitos-Perú. 2001. 141p.

Pinedo PM, Paredes DE, Abanto RC. Defoliación del camu-camu, para vender a mejor precio. Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana.2014. 8 p.

Razali MN, Wah BY. Power Comparisons of Shapiro-Wilk, Kolmogorov-Smirnov, Lilliefors and Anderson-Darling Tests.Journal of StatisticalModeling and Analytics. 2011. 2:21-23

Recursos Naturales Facultad de Agronomía Universidad de Concepción,

ResendeV.M. Matemática e Estatística na Analise de Experimentos e no Melhoramento Genético. EMBRAPA Florestas. Colombo PR. 2007. 561 p.

Retamales J.Fundamentos y efectos de los reguladores de crecimiento en el cultivo de palto. 2014.

Rodríguez AF. Los suelos de areasinundables de la amazonia peruana: potencial, limitaciones y estrategia para su investigación. Instituto de Investigaciones de la Amzonia Peruana (IIAP).Folia Amazónica .1990. 2: 7-25 p.

Rojas M. Control hormonal del desarrollo de las plantas. Fisiología-Tecnología y experimentación. México, Editorial Limusa S. A. 2004. 239p.

Rosemberg, G. y F. Gardizabal. 1991. Anillado y raleo. In: El cultivo del palto. Universidad Católica de Valparaíso. Facultad de Agronomía. Valparaíso, Chile. 1991. 149-155 p.

Saavedra SG. Estructuras de hormonas vegetales. Dpto. de Suelos yRecursos Naturales Facultad de Agronomía Universidad de Concepción, Boletín N0 21. Chile. 2008. 4p.

Salazar GS. Fisiología Reproductiva del Aguacate El Aguacate y su Manejo Integrado. Teliz, (Coordinador) Ed. Mundi-Prensa en Mexico D.F. 2000. 57-58 p.

Salazar GS,Lovatt CJ. Use of gibberellicacid to manipulate flowering Inthe 'hass' avocado: Proceedings from Conference ’97: Searching for Quality. Joint Meeting of the Australian Avocado.Grower’s Federation Inc. and NZ Avocado Growers Association Inc.1997.J. G. Cutting (Ed.). 106-111 p.

Salisbury FB, Ross CW. Fisiología de las Plantas. 3. Desarrollo de las plantas y fisiología ambiental". Paraninfo-Thomson Learning. 2000. ISBN: 84-283-2719-X

Sánchez DR. Defoliación química del algodonero en el norte de Tamaulipas, INIFAP. México Primera Edición. 2011. 24p.

Talón M, IglesiasD, Mehouachi, J. “Mejora del cuajado del fruto de los cítricos mediante aplicaciones de ácido giberélico “,Techniques in citrus trees. Proc. Int. Soc. Citriculture 2001. 2: 514-518.

Tamura Hormonas y Reguladores del Crecimiento: Auxinas, Giberelinas y Citocininas. La Serena –Chile. 1990. 12 p.

Tehranifar A, Battey NH. Comparison of the effects of AG3 and chilling on vegetative vigour and fruit set in strawberry. Acta Hort. 1997.439: 627-631

Tomer E.Inhibition of flowering in mango by gibberellic acid. Sci. Hort. 1984. 24:299-303

Torres SP. Efecto de aplicaciones de giberelinas y citoquininas en arándano alto (VacciniumcorymbosumL.).Universidad Católica de Valparaíso O`Neal”.Quillota. Chile. 2008.

Turnbull CG, Anderson KL, Winston EC. Influence of gibberellintreatment on flowering and fruiting patterns in mango. Austral. J. Exp. Agric. 38:603-611Austral. J. Exp. Agric. 1996.38:603-611.

Ulchur RI. ¿Esta vivo vivo el camu-camu?; el surgimiento, caída (y regreso) de un super alimento. Canopy Bridge, Marzo 8, 2017. http://canopybridge.com/esta-vivo-vivo-el-camu-camu-el-surgimiento-caida-y-regreso-de-un-super-alimento/

Urbina VV. La Fructificación de los Frutales. Escuela Técnica Superior de Ingeniería Agraria Universidad de Lleida, Edita: Paperkite Editorial Lleida, España. 2002. 225p.

Vásquez VV, Pérez MH. Dosis y Épocas de Aplicación de acido giberelico en la floración y cosecha del Mango ‘Ataulfo’ En Nayarit, México. 2006.

Vásquez MA. El Cultivo de Camu-Camu. Cultivo, Manejo e Investigaciones. Editorial Universal S.R.L. Loreto- Perú. 2000. 218 p

Viasus GQ, Herrera JA, Sanabria OA. Efecto de la aplicación de giberelinas y 6-bencilaminopurina en la producción y calidad de fresa (Fragaria x AnanassaDuch.). Bioagro. 2013. 25:195-200.https://www.researchgate.net/publication/26020674

Wallerstein I, Goren R, Monselise SP.Seasonal changes in gibberellic-like substances in ‘Shamouti’ orange (C. sinensisOsb.) trees in relation to ringing.J. Hort. Sci. 1973. 48:75-82.

Yañes PE.Empleo de Giberelinas y fertilización foliar durante la aclimatización de vitroplantas de Piña Cayena Lisa c.v. ¨Serrana¨ Laboratorio Propagación de Plantas. Centro de Bioplantas, UNICA. Carretera a Morón km 9, CP 69450, Ciego de Avila, Cuba. 2002.

Zuñiga MJ. Efectos de la defoliación sobre brotacion y fructificación del manzano (Maluspumila Mili) cv Ana. Universidad Nacional Heredia (Costa Rica). Tesis (Lic.Ing.Agr.) 1992. 63 p.

Published
2018-07-01
How to Cite
Panduro, M., Lopez, C., Davila, E., Chung, J., Rodriguez, C., Valencia, J., Chagas, E., & Torres, D. (2018). Defoliation and Pre-Harvest Drop of Camu-Camu Fruits in Floodable Area. JOURNAL OF ADVANCES IN AGRICULTURE, 8(1), 1350-1373. https://doi.org/10.24297/jaa.v8i1.7432